قدير أوستون يني شفق ترجمة وتحرير اخبار تركيا
بعد أن خسر الجمهوريون مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، وواجهوا مشهدا من الهزيمة السياسية الساحقة، فإن تقبّل ترامب للهزيمة واتخاذه موقفا تصالحيا يشيران إلى براغماتيته السياسية. فقد أدرك ترامب بوضوح، من خلال صناديق الاقتراع، أنه فقد دعم المستقلين والجمهوريين القريبين من الوسط، ممن لا ينتمون إلى قاعدته الانتخابية. وفي مقابلة مع برنامج «60 دقيقة»، أدلى بتصريحات أقر فيها بأنهم تمادوا كثيرا في مسألة الهجرة، ووجّه رسالة مفادها أنه منفتح على التوصل إلى تسوية بشأن إصلاح هذا الملف. كما أشار ترامب إلى أن الحرب على إيران لم تحظَ بشعبية، وأن ردود الفعل الرافضة لإسرائيل كانت أيضا من أسباب هزيمته، وهو ما يعكس محاولته توسيع هامش المناورة السياسية المتاح له في ظل موازين القوى الجديدة داخل الكونغرس.
وعلى الرغم من أن ترامب لم يرفض تصريحات نائب الرئيس جيه دي فانس التي اعتبرت الحرب على إيران مسألة محورية، فإن قوله إنه كان سيدخل الحرب مجددا في ظل الظروف نفسها يحمل تأكيدا على أنه لا يشعر بالندم على قراراته. كما أن إشارته، في ما يتعلق بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في الانتخابات المقبلة، إلى وجود مرشحين آخرين إلى جانب فانس، مثل ماركو روبيو، تدل على رغبته في أن يكون «صانع الملوك» في هذا الشأن أيضا. إن إبداءه إشارات فورية إلى تبني موقف براغماتي، بدلا من إنكار موازين القوى السياسية الجديدة التي أفرزتها الانتخابات، يظهر أنه لا يريد التحول إلى شخصية معزولة تزداد ضعفا تدريجيا خلال مرحلة «البطة العرجاء».
رسالة صناديق الاقتراع إلى ترامب
كان من العوامل الحاسمة التي أوصلت ترامب إلى السلطة قدرته على استقطاب، إلى جانب حركة «ماغا» (لنجعل أمريكا عظيمة مجددا) التي تمثل قاعدته النشطة والوفية له، معظم الجمهوريين القريبين من الوسط، ممن كانوا في السابق يقولون إنهم «لن يكونوا أبدا من أنصار ترامب»، فضلا عن أكثر من نصف الناخبين المستقلين. وتمثل شريحة الناخبين المستقلين في السياسة الأمريكية نحو 35 إلى 40 بالمئة من إجمالي الناخبين، وهو ما يكرس حقيقة سياسية مفادها أنه لا يمكن لأي مرشح الفوز بالاعتماد على قاعدته الانتخابية وحدها. ويصبح تشكيل منصة سياسية أوسع نطاقا، والحصول على دعم شرائح متعددة، أمرا ضروريا، ولا سيما للفوز بالولايات الحاسمة في الانتخابات الرئاسية. وقد نجح ترامب في تحقيق ذلك في عامي 2016 و2024. وربما لا تكون المقارنة المباشرة عادلة نسبيا في انتخابات 2026، لأن اسم ترامب، وبالتالي علامته السياسية، لم يكن مدرجا على ورقة الاقتراع، لكن من الحقائق أيضا أن علامة ترامب السياسية أدت هذه المرة إلى تراجع حظوظ المرشحين الجمهوريين.
وكما أقر ترامب نفسه، فإن التصور العام القائل إن السياسات المتبعة لمكافحة الهجرة غير النظامية ذهبت بعيدا جدا، تعزز أيضا بسبب التداعيات الاقتصادية لهذه المسألة. فقد كان لاضطرار العمالة غير الماهرة أو شبه الماهرة في قطاعات عديدة من الاقتصاد إلى العيش تحت وطأة الخوف من إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)، أو مغادرة البلاد، آثار سلبية على الاقتصاد الأمريكي. ومن جهة، يقول ترامب إن هذا الملف قد يكون موضوعا للتوصل إلى تسوية مع الديمقراطيين، لكنه عيّن ستيفن ميلر، مهندس هذه السياسة المتشددة، في منصب كبير موظفي البيت الأبيض، وهو ما يشير إلى أنه ليس جادا تماما بشأن إصلاح ملف الهجرة. وليس من الصعب التنبؤ بأن تصريحات ترامب المعتدلة ستظل محدودة، وأن احتمالات تنفيذ الإصلاح ضعيفة. غير أن هذه التصريحات تبدو موجهة إلى إظهار أن ترامب فهم الرسالة التي وجهتها صناديق الاقتراع.
الحرب على إيران: رسالة الناخبين وإصرار ترامب
من المعروف أن الحرب على إيران وتداعياتها الاقتصادية كانتا من القضايا المحورية التي أدت إلى الهزيمة الانتخابية. ويمكن القول إن أعمق انقسام داخل قاعدة ترامب الانتخابية نفسها، أي حركة «ماغا»، نشأ بسبب الحرب على إيران. وقد أحدثت ملفات جيفري إبستين شرخا مشابها، لكن يمكننا القول إن التداعيات الاقتصادية للحرب على إيران، التي طالت جميع شرائح الشعب، أبعدت شريحة أوسع بكثير من ترامب. وإلى جانب ذلك، جاءت صورة مفادها أن إسرائيل قادرة على إملاء السياسة الأمريكية، لتوجه ضربة قاضية، إذ برزت انتقادات تقول إن أيديولوجية ترامب القائمة على شعار «أمريكا أولا» ظلت مجرد كلام. فقد أصبحت النقاشات التي دارت حول نتنياهو، واستهداف اللوبي الإسرائيلي للطلاب والمثقفين الأمريكيين الذين انتقدوا الإبادة الجماعية، والمساعدات التي تبلغ مليارات الدولارات والمقدمة لإسرائيل، والانتقادات التي تقول إن الولايات المتحدة دخلت حربا من أجل أمن دولة أخرى، كلها مشكلات أثقلت كاهل ترامب. أما تصريحات ترامب التي أكد فيها أنه تلقى هذه الرسالة، لكنه كان سيدخل الحرب رغم ذلك، فتظهر أنه يريد الاحتفاظ بخيار مواصلة الحرب، خلافا لما يريده معارضوه.
فانس أم روبيو أم مرشح آخر؟
كان أحد أهم الأسئلة التي أجاب عنها ترامب في مقابلته مع برنامج «60 دقيقة» يتعلق بما إذا كان سيدعم جيه دي فانس في ترشيحه عن الحزب الجمهوري للانتخابات الرئاسية لعام 2028. ففي ثقافة سياسية يُنظر فيها عادة إلى نائب الرئيس باعتباره المرشح الطبيعي لخوض الانتخابات الرئاسية التالية، قد يؤدي خروج ترامب عن هذا العرف، بقوله إن هناك مرشحين آخرين محتملين، إلى تحقيق ميزة للجمهوريين. ففي انتخابات عام 2024، لعب بروز اسم كامالا هاريس مرشحةً للديمقراطيين من دون خوض انتخابات تمهيدية، بعد انسحاب جو بايدن من السباق، دورا حاسما في خسارة الديمقراطيين تلك الانتخابات. وقد يسهم عدم طرح ترامب اسما واضحا لمرشح بعينه في إتاحة المجال أمام الجمهوريين لخوض عملية انتخابات تمهيدية تنافسية، بما يسمح لمرشحين مختلفين بإضفاء مزيد من الحيوية على السباق. ومن ناحية أخرى، إذا ترسخ انطباع بأن ترامب لا يثق تماما بفانس ويريد اختيار المرشح المقبل بنفسه، فقد يُفسر ذلك على أنه دليل على عجز الجمهوريين عن تجاوز الإرث السياسي لترامب، وقد يواجهون عقاب الناخبين نتيجة لذلك.
ومن الممكن تفسير تصريحات ترامب بعد الانتخابات على أنها تعكس، من جهة، استخلاصه الدروس الضرورية، ومن جهة أخرى، لجوءه إلى تغيير مؤقت في نبرته من أجل الحفاظ على قوته. ومن الواضح أن براغماتية ترامب أدت دورا في نشوء هذه الازدواجية. ومع ذلك، يمكن القول إن إشاراته إلى المصالحة تعكس أيضا عدم رغبته في الدخول في مرحلة كاملة من «البطة العرجاء»، يصبح خلالها معزولا ويضع الكونغرس في مواجهته. وقد يرغب في إعادة بناء منصته السياسية من خلال إقامة تعاون أكثر معقولية مع الكونغرس، والتحول إلى موقع «صانع الملوك» الذي لا يمكن الاستغناء عن دعمه في انتخابات عام 2028. ويمكن القول إن تصريحاته بشأن إيران والهجرة، التي تتمحور حول عبارة «لقد فهمت الرسالة»، إلى جانب توسيعه قائمة المرشحين المحتملين للرئاسة المقبلة، تعكس قلق ترامب من السماح للهزيمة الانتخابية بتضييق هامش تحركه السياسي. لكن إذا حاول الاكتفاء بتقديم تنازلات تجميلية للديمقراطيين، فسيواجه صعوبة في إنجاح هذه الاستراتيجية.