بعد انهيار نفوذ إيران في سوريا.. من يملأ الفراغ؟

ولم يتوقف الأمر عند حد قبول إيران بهذه الهزائم، إذ باتت هي نفسها تترقب بحذر تولي الرئيس الأميركي دونالد ترمب مهامه رسمياً في 20 يناير، الذي يعد أكبر خطر قد يُهدد، ليس ما تبقى من نفوذها فحسب، وإنما تتعالى أصوات مقربة من ترمب مطالبة بفتح ملف تغيير النظام نفسه. 

وبقدر ما يضيق هذا التحول خيارات طهران بشأن أزمتها الإقليمية، يطرح أسئلة أخرى بشأن القوى التي قد تعوّض “الفراغ الاستراتيجي” في المنطقة، خاصة مع طموحات قوى إقليمية وربما دولية أخرى في التنافس للحصول على مكاسب حيوية.

محللون وخبراء اعتبروا، في حديث مع “الشرق”، أن التغيرات الحالية قد تفتح الباب أمام ظهور ديناميكيات جديدة في الشرق الأوسط، مع احتمال تحوّل تركيا إلى لاعب أساسي، فيما تراقب أطراف أخرى المشهد، وتنتظر اتجاه مجريات الزلزال الذي بدأ في غزة وامتدت هزاته إلى بيروت ودمشق.

3 أطراف مؤهلة

ويعتقد الدكتور عبد المنعم سعيد، مدير المركز الإقليمي للدراسات الاستراتيجية، أن احتمالات وقوع حرب أهلية جديدة في سوريا “لا تزال قائمة”، خاصة في ظل المخاوف من نموذج مشابه لأفغانستان، في ظل سيطرة “هيئة تحرير الشام” على مقاليد الأمور في دمشق، ما يهدد، حسبما يرى، بأن “تكون المنطقة مليئة بالسلاح والمسلحين”، مشيراً في هذا السياق إلى أن “ذلك الوضع الحساس” سيدفع “قوى معينة” إلى “ملء الفراغ وإعادة النظام وبناء عملية سياسية، بالاعتماد على طرف قوي يتولى إدارة هذه الدولة”.

ويرى أن أول الأطراف المؤهلة لملء الفراغ في سوريا هي تركيا، “التي ساندت بالفعل هيئة تحرير الشام وفصائل المعارضة السورية في معركة إسقاط نظام بشار الأسد، كما أن لديها قواعد وقوات عسكرية في سوريا، وسبق لها أن اقتطعت أراض سورية عندما استولت على لواء إسكندرونة (هاتاي) شمال غربي البلاد في عام 1939، إضافة إلى تصريحات مسؤولين أتراك، اعتبروا فيها أن حلب مدينة تركية”.

سعيد اعتبر أن هناك نوعاً من التماس بين النفوذ التركي الحالي وربما المستقبلي، مع التاريخ العثماني من جهة، ومع “هيئة تحرير الشام” التي تتصدر المشهد السوري من جهة أخرى.

ويرى رئيس مجلس إدارة مؤسسة الأهرام المصرية سابقاً أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يؤمن بـ”العثمانية الجديدة”، التي تقوم على استعادة النفوذ التركي في ولايات كانت سابقاً تحت سيطرة الدولة العثمانية، لكن مع ذلك “لن تكون الساحة خالية تماماً له، إذ لن تقبل الولايات المتحدة أن تكون سوريا تحت هيمنة دولة واحدة فقط، كما أن سقوط نظام الأسد يتزامن مع اقتراب تنصيب ترمب رئيساً، وهذا الأخير لا يُفضل التورط بأي منطقة”، على حد وصفه.

لكن الدكتور عبد المنعم سعيد يستدرك: “أميركا ليست ترمب، وحتى لو رفض أن يلعب دوراً في سوريا، قد يكون للدولة الأميركية العميقة موقف آخر.. قد لا ينشر ترمب قوات إضافية في سوريا، لكن باستطاعة واشنطن أن تؤثر بالمشهد دون أن يكون لها جنود على الأرض، وهي المرشح الثاني بعد تركيا لملء الفراغ في سوريا، وهي موجودة أساساً شرقي وشمال شرقي البلاد، إذ أن هناك نوعاً من الالتزام الأميركي تجاه الأكراد، وهؤلاء يسيطرون تقريباً على حوالي 30% من أراضي سوريا، ولديهم أحلام تاريخية بالاستقلال”.

أما الطرف الثالث المرشح للتأثير في المشهد السوري فهو، كما يقول سعيد، إسرائيل، إذ يرى أنها “لن تسمح بفوضى في سوريا، وحتى لو كان تعميق توغل الجيش الإسرائيلي في العمق الجغرافي السوري مستبعداً، لكنهم سيلعبون دوراً كبيراً في محاولة ملء الفراغ السياسي، ذلك أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تحدث سابقاً عن إعادة تشكيل الشرق الأوسط من جديد”.

حذر عربي

بالنسبة للموقف العربي، يعتقد عبد المنعم سعيد أنه يبدو “حذراً جداً” تجاه التطورات المفاجأة في سوريا، وأضاف: “تحالف دول الخليج ومصر والأردن والمغرب، يضم بلداناً لديها رؤية لمستقبل المنطقة تتمثل في قيام مشروعات إصلاحية ذات طبيعة اقتصادية واجتماعية، وينتهجون سياسات متوازنة في علاقاتهم الدولية مع الولايات المتحدة والصين وروسيا وغيرهم”.

وتابع: “تريد هذه الدول العربية استقراراً إقليمياً، بالتالي نتوقع أن تحاول ملء الفراغ في سوريا، لكن حتى الآن لم تتوفر الإرادة الجماعية للقيام بذلك، وربما قد تأخذ المسألة منحىً نحو كيفية هزيمة الإخوان المسلمين وفكرهم، حيث كان هناك تخوف من سيطرة فكر الإخوان على سوريا. كما أن هناك على ما يبدو توجه عربي من نوع (لننتظر ونرى)، ما الذي يمكن أن تفعله القوى الأخرى في سوريا؟”، مضيفاً: “باعتقادي الدول العربية، خاصة مصر والسعودية والإمارات والأردن، تراقب عن كثب مجريات الأحداث”.

ويشير سعيد إلى الجذور التاريخية لمفهوم “ملء الفراغ” Filling the gaps في الشرق الأوسط، لافتاً إلى أن وزير الخارجية الأميركي جون فوستر دالاس (1888-1959) هو أول من تحدث عن ضرورة عدم ترك المنطقة في حالة فراغ بعد استقلال البلدان العربية عن القوى الاستعمارية ممثلة في بريطانيا وفرنسا، إذ رأى دالاس أنه بدون تدخل الولايات المتحدة، فإن الخصوم والمنافسين، وتحديداً الاتحاد السوفيتي (آنذاك) والصين ومن شابههما، سيستولون على الشرق الأوسط، لأن القوى المحلية ليست كافية لإدارة المنطقة”.

ورجح الدكتور عبد المنعم سعيد أن تشهد سورياً “نوعاً من التنازع خلال المرحلة المقبلة، حيث تختلف أهداف وأجندة كل لاعب، بحسب مصالحه من ناحية، ورؤيته للنظام الجديد من ناحية أخرى”.

أميركا.. الشريك الأمني الأول

ويتوقع نورمان راؤول، المسؤول السابق في الاستخبارات الأميركية، أن تعمل طهران جاهدةً على إعادة بناء تحالفاتها في المنطقة وإحياء علاقاتها بها بعد الضربات الثقيلة التي تلقتها، إلا أن القيام بذلك يتطلب “خطوطاً لوجستية” و”وسائل نقل موثوقة لتمكين عمليات التدريب والتمويل وتوفير الأسلحة”، ولهذا، كما يقول “ستتوقف عودة النفوذ الإيراني الإقليمي على مدى قدرة طهران على إعادة تأسيس هذه الخطوط”.

كما لم يستبعد راؤول، خلال حديثه لـ”الشرق”، أن تسعى طهران إلى زيادة تركيزها على السودان وشرق إفريقيا، بهدف تعزيز قوتها في البحر الأحمر وشرق البحر المتوسط.

وفي ما يتعلق بالفراغ الذي تركه سقوط نظام الأسد، يرى راؤول أن إيران واجهت منافسين أقوياء في سوريا، وعلى رأسهم تركيا، التي “ستسعى للهيمنة على دمشق”.

وتابع: “كما تمتلك السعودية والإمارات قيادة ذات رؤية، إضافة إلى رأس المال الذي يساعد في تحقيق التقدم الاقتصادي والاجتماعي. ولهذا، ستجد إيران صعوبة في منافسة هذه القوى، ذلك أن صادرات طهران الحقيقية الوحيدة هي النفط ودعم الميلشيات العنيفة”.