ترامب يبعد فانس عن ملف إيران ويعلن عدم الحاجة إلى اتفاق.. هل انتهى مسار الوساطة الأميركية؟ وطن

وطنفي تحول جديد يثير تساؤلات بشأن استراتيجية واشنطن تجاه طهران، أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن الولايات المتحدة لم تعد بحاجة إلى اتفاق مع إيران، وطلب من نائبه جي دي فانس تحويل اهتمامه إلى ملفات داخلية تتعلق بما وصفه بالفساد والجريمة في المدن والولايات التي يديرها الديمقراطيون.

وجاءت تصريحات ترامب، الخميس 12 نوفمبر 2026، بعد تقارير تحدثت عن تحركات قادها فانس لإحياء الاتصالات الدبلوماسية مع مسؤول إيراني بارز، في محاولة للتوصل إلى تسوية تنهي الحرب وتخفف التوتر حول مضيق هرمز. وبدا التوجيه الرئاسي بمثابة سحب لملف الوساطة من يد نائب الرئيس، وإن لم يكن إعلاناً رسمياً عن إنهاء جميع قنوات الاتصال مع طهران.

وكتب ترامب عبر منصته «تروث سوشيال»: «لا نحتاج إلى اتفاق مع إيران. لقد ولّت تلك الأيام منذ زمن طويل»، مضيفاً: «لدينا أموالهم، مئات المليارات من الدولارات، ولدينا مضيقهم»، في إشارة إلى أوراق الضغط التي تقول واشنطن إنها تمتلكها في المواجهة مع طهران.

ولم يكتف الرئيس الأميركي بإعلان موقفه من الاتفاق، بل قال إنه طلب من فانس توجيه «كامل اهتمامه وتركيزه» إلى ما وصفه بالفساد والجريمة في المدن والولايات التي يقودها الديمقراطيون، معتبراً أن معالجة هذه الملفات قد تسهم في تحسين الوضع المالي للحكومة الفيدرالية.

ويأتي هذا التوجيه في وقت تتزايد فيه التساؤلات داخل الولايات المتحدة بشأن كلفة الحرب مع إيران، بعدما ربط فانس نفسه خسائر الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي باستمرار الصراع وتداعياته الاقتصادية والسياسية.

فانس كان يسعى إلى لقاء مسؤول إيراني في قطر

قبل تصريحات ترامب، كانت تقارير صحفية قد كشفت عن تحركات يقودها فانس لاستئناف الاتصالات مع طهران. وذكرت صحيفة «وول ستريت جورنال» أن نائب الرئيس الأميركي بعث في أكتوبر رسالة إلى محسن رضائي، المسؤول الإيراني البارز في ملف الأمن القومي، طلب فيها عقد لقاء مباشر لمناقشة سبل إنهاء الحرب.

وبحسب التقرير، كانت الدوحة من بين المواقع المطروحة لاستضافة اجتماع محتمل، فيما أشار مسؤولون أميركيون وشرق أوسطيون إلى أن ترامب كان قد أبدى موافقته على تحرك فانس التفاوضي. لكن لم يكن قد جرى تحديد موعد نهائي للاجتماع.

وتقاطعت هذه المعلومات مع تصريحات رئيس جهاز الاستخبارات التركي إبراهيم قالن، الذي تحدث عن استعداد قطر لاستضافة لقاء بين فانس ورضائي، في إطار جهود إقليمية لإيجاد مخرج دبلوماسي للأزمة.

غير أن طهران نفت وجود ترتيبات مؤكدة لعقد محادثات مباشرة. ونقلت تقارير عن مسؤولين إيرانيين أن أي استئناف للتفاوض يتطلب خطوات أميركية مسبقة، من بينها التعامل مع مطالب إيران المتعلقة بالعقوبات والأصول المجمدة والحصار البحري.

وهكذا، لم يكن مسار اللقاء قد وصل إلى مرحلة الاتفاق النهائي، بل ظل في إطار الاتصالات والمقترحات المتداولة. وجاء إعلان ترامب ليضع علامات استفهام حول مصير المبادرة التي كان فانس يسعى إلى دفعها، خصوصاً بعدما طلب منه الرئيس التركيز على الملفات الداخلية.

خلافات سياسية بعد خسارة الجمهوريين في الانتخابات

لا يمكن فصل تحرك ترامب عن التداعيات السياسية للحرب داخل الولايات المتحدة. ففي 4 نوفمبر، وبعد خسارة الجمهوريين السيطرة على مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، حمّل فانس الحرب مع إيران مسؤولية رئيسية عن الهزيمة.

وكتب نائب الرئيس على منصة «إكس»: «سبب خسارتنا هو الحرب»، مشيراً إلى أن الناخبين الذين ابتعدوا عن الحزب الجمهوري كانوا يريدون إنهاء الصراع، والتركيز على تكاليف المعيشة والتضخم، وإعادة النظر في علاقة الولايات المتحدة بإسرائيل.

كما اعتبر أن توصية الوصول إلى تسوية دبلوماسية مع إيران كانت نصيحة سليمة، في موقف عكس تبايناً في تقدير كلفة الحرب وجدواها داخل الإدارة الجمهورية.

ويضع هذا الموقف فانس في موقع سياسي حساس؛ فهو من جهة نائب الرئيس الذي شارك في جهود التفاوض، ومن جهة أخرى مسؤول جمهوري أقر علناً بأن الحرب أضرت بحزبه انتخابياً. أما ترامب، فرغم إقراره سابقاً بأن الحرب وارتفاع أسعار الوقود أثّرا في نتائج الانتخابات، فقد دافع عن قرار خوضها، مؤكداً أنه كان ضرورياً لمنع إيران من امتلاك سلاح نووي.

وبذلك، لا يبدو الخلاف محصوراً في إدارة ملف التفاوض، بل يمتد إلى تقييم نتائج الحرب سياسياً، وتحديد ما إذا كان استمرار الضغط العسكري والاقتصادي يستحق الكلفة الداخلية والخارجية.

واشنطن تراهن على أوراق الضغط ومضيق هرمز

في موازاة تصريحات ترامب، تتمسك واشنطن بأوراق الضغط التي تستخدمها في مواجهة طهران، وفي مقدمتها الحصار البحري المفروض على الموانئ الإيرانية والعقوبات الاقتصادية، إلى جانب الإجراءات الة بتأمين حركة الملاحة في مضيق هرمز.

وكان ترامب قد تحدث عن امتلاك الولايات المتحدة «مئات المليارات من الدولارات» و«المضيق»، في إشارة إلى ما يعتبره تفوقاً أميركياً في المواجهة. لكن هذه العبارة تعكس توصيفه السياسي لموازين الضغط، ولا تعني أن واشنطن تملك المضيق قانونياً أو تسيطر وحدها على كل حركة الملاحة فيه.

ويعكس هذا التوجه رهان الإدارة الأميركية على أن استمرار الضغط قد يدفع إيران إلى تقديم تنازلات، بدلاً من منحها اتفاقاً تعتبره واشنطن غير ضروري في الظروف الحالية.

في المقابل، حذر مسؤولون في المنطقة من أن استمرار المواجهة من دون تسوية قد يطيل حالة عدم الاستقرار. وقال أنور قرقاش، المستشار الدبلوماسي لرئيس دولة الإمارات، إن المنطقة ينبغي أن تستعد «لفترة طويلة من عدم اليقين»، مشيراً إلى صعوبة افتراض الوصول إلى حل حاسم أو نظام إقليمي مستقر في المدى القريب.

دعوات إقليمية للعودة إلى الحوار

على الرغم من تشدد الموقف الأميركي، لا تزال أصوات إقليمية تدعو إلى إبقاء المسار الدبلوماسي مفتوحاً، محذرة من أن استمرار الحرب لن يقتصر أثره على واشنطن وطهران، بل سيمتد إلى أمن المنطقة واقتصاداتها وممرات الطاقة والتجارة.

وخلال منتدى استراتيجي في مدينة السليمانية العراقية، دعا بافل طالباني، رئيس الاتحاد الوطني الكردستاني، الولايات المتحدة إلى التحدث مع إيران، معتبراً أن التواصل مع طهران ليس أمراً مستحيلاً.

وقال طالباني إن إيران تخرج من الحرب «أقوى ولكن بشكل مختلف»، منتقداً التصورات الغربية التي تختزلها في صورة دولة يحكمها «ملالي مجانين». وأضاف: «نحن لا نجد صعوبة في التحدث مع الإيرانيين. وبصفتي حليفاً للسيد ترامب، وبشكل غريب حليفاً للإيرانيين أيضاً، أقول إن الولايات المتحدة العظمى تستطيع أن تفعل ذلك».

وتكتسب دعوة طالباني أهميتها من علاقاته السياسية مع واشنطن وطهران، ومن موقع إقليم كردستان العراق الجغرافي القريب من الحدود الإيرانية، فضلاً عن تأثره المباشر بأي تصعيد عسكري جديد في المنطقة.

هل انتهى التفاوض أم دخل مرحلة جديدة من التعليق؟

رغم اللهجة الحاسمة التي استخدمها ترامب، فإن إعلانه لا يكفي وحده للقول إن جميع قنوات التواصل بين واشنطن وطهران أُغلقت نهائياً. فالتصريحات الرئاسية جاءت في أعقاب تحركات دبلوماسية لم تصل أصلاً إلى اتفاق على عقد لقاء مباشر، كما أن المواقف الأميركية قد تتغير وفق تطورات المواجهة ومطالب الطرفين.

لكن توجيه فانس إلى التركيز على الملفات الداخلية يمثل إشارة واضحة إلى تراجع أولوية المبادرة التي كان يعمل عليها، ويثير تساؤلات بشأن الجهة التي ستتولى قيادة أي تحرك تفاوضي جديد، إذا قررت واشنطن العودة إلى طاولة الحوار.

وفي ظل استمرار الخلافات حول العقوبات والأصول الإيرانية المجمدة والحصار البحري ومضيق هرمز، تبدو الأزمة أمام مسارين متنافسين: مواصلة سياسة الضغط وانتظار تنازلات إيرانية، أو إعادة إحياء الوساطة لتجنب جولة جديدة من التصعيد.

وبينما يعلن ترامب أن الولايات المتحدة لم تعد بحاجة إلى اتفاق، يرى شركاء واشنطن في المنطقة أن غياب التسوية قد يطيل حالة عدم اليقين. لذلك، لا يقتصر السؤال على مصير دور جي دي فانس، بل يتعلق أيضاً بما إذا كانت الإدارة الأميركية مستعدة لتحويل تفوقها العسكري والاقتصادي المعلن إلى تسوية سياسية، أم أنها تفضل إبقاء المواجهة مفتوحة.

اقرأ المزيد

الحرس الثوري الإيراني يسخر من خطة «البوابة الحديدية» الأمريكية.. واتهامات لواشنطن بتقويض المفاوضات

سفير إسرائيل بالأمم المتحدة يرفض تصريحات فانس بشأن تأثير حرب إيران على خسائر انتخابات التجديد النصفي

تسونامي ديمقراطي في انتخابات التجديد النصفي.. الأميركيون يوجّهون ضربة قاسية لترامب

من المسيح الدجال إلى الذكاء الاصطناعي.. الأفكار التي تجمع بعض نخب اليمين والتكنولوجيا