ندرت إرسانيل يني شفق ترجمة وتحرير اخبار تركيا
في الواقع، “الغرب” لا يدافع عنه. أي أن الولايات المتحدة أيضًا تبتعد. وقد صرحت بعدم تدخلها، وقالت للصحفيين عبارة تعني “لا تأتوا إليّ بكل تطور يتعلق بهذا الموضوع لتسألوني”. سبب تركيزي على أوروبا في العنوان هو أن علاقة حزب المعارضة الرئيسي بالاتحاد الأوروبي تحتل أولوية في بناء الفكر السياسي والممارسة العملية.
إن فهم وقدرة المعارضة التركية، سواء الرئيسية أو العامة، لبلدهم والعالم، هي بأدق تعبير، تعود إلى الماضي. نماذج صنع السياسة وبنائها وتنفيذها تعتمد على “عادات” تلك الفترة. ولا تترك أي مساحة مرنة لوجود أو إمكانية وجود بدائل أو أشكال فكرية جديدة. وفي نفس الوقت، هذا هو تعريف التخلف والقدم…
حسنًا. ما علاقة هذا التحليل باعتقال إمام أوغلو؟
أو، ولنبّدل السؤال بشكل يزيد من الارتباك: في فترة تقلص فيها صوت أمريكا، هل من الممكن أن تبقى سياسة إمام أوغلو أو المعارضة التي تعتمد فقط على “كراهية السلطة” دون أن يتم تصفيتها تاريخيًا؟
مشروع/مبادرة “تركيا بلا إرهاب” له جانب يتعلق بتطهير المنطقة من الإرهاب الذي تم اقتلاعه من الداخل. والجانب الآخر هو، “بشكل طبيعي”، أي ليس كهدف رئيسي لهذه السياسة، ولكن كنتيجة طبيعية، تحرير الهيكل السياسي من الضغوط الثقيلة للتنظيم، أو بتعبير آخر، تحويله إلى “حزب لتركيا”.
“منطقة الحرية” هذه ستُحرر الهيكل السياسي من ضرورة دعم الأحزاب الأخرى “سرًا” للوصول إلى السلطة، ومن الهيمنة التي تنشأ من الانضمام القسري إلى تيار الأحزاب الكبيرة. وفي الوقت نفسه، هناك حاجة تاريخية لتطهير الأحزاب المنهكة التي لا تستطيع تطوير أصواتها بمواقفها وسياساتها، ولا تقدم أي فائدة للبلاد، ولا تهتم حتى بذلك، والتي تبحث عن السلطة من خلال “تحالفات سرية” تزعج الأغلبية الساحقة من الشعب.
كل هذه هي نتائج مباشرة لتطهير التنظيم من تركيا والمنطقة.
في هذه الحالة، ماذا سيحدث للدعم الخارجي الذي كان يأتي حتى الآن؟
على الرغم من أن الهدف من الدعم الخارجي المعروف للتنظيم في تركيا وجيراننا هو منع هذا البلد من النهوض، إلا أن النتائج السياسية تتدفق من خلال نفس الطريق، عبر خط التنظيمالحزبالحزب الكبير، مما يسمم الداخل. أليس هذا جانبًا مهمًا من قضية “الوصي”؟
إذا كان الدعم الأمريكي لـ PKK/YPG لم يعد كما كان، وإذا كان هذا الوضع يتوافق مع مصالح تلك الدول “اليوم”، فماذا سيحدث؟ كيف سيؤثر الوضع الجديد على النظام القديم وعادات صنع السياسة البالية؟
هل من الممكن ألا يصطدم هذا الوضع بالسياسة التي تتحرك بدافع الوصول إلى السلطة بأي شكل، والتي تقبل أي مكونات ممكنة لأجل ذلك، وتعمل على أساس أن “السلطة تتطلب أموالًا كبيرة” بأي طريقة كانت؟
حزب الشعب الجمهوري (CHP) كان يبحث عن دعمه الخارجي في “الاتحاد الأوروبي/دول أوروبا” حتى الآن، وقد وجده. لنكرر، ليس لأنه استبعد الولايات المتحدة، ولكن لأن أوروبا وضعت نفسها في ذلك الموقف، واستجابت، وتحملت المهمة. حزب الشعب الجمهوري ثبت دفته على ذلك المسار، وعلق بعادات ونماذج ميتة تشكلت على مدى عقود.
جميل، ولكن هل الاتحاد الأوروبي لا يزال هناك؟ هل لا يزال في مكانه؟ عندما ينظر الاتحاد الأوروبي/بريطانيا إلى هنا، هل لا يزال يرى حزب الشعب الجمهوري وسياساته أم يرى واقعًا آخر، سياسة واقعية؟
لقد تغيرت ديناميكيات تركيا نفسها، بل وتغيرت منذ وقت طويل، وسقط عقلية “سنعمل مع المعارضة” التي تبناها بايدن، وتفكك الاتحاد الأوروبي، ولم يعد قادرًا على دعم المعارضة التركية أو تغيير السلطة، بل أصبح كتلة غامضة تبحث عن شيء تتشبث به في “النظام العالمي الجديد”، وهي على علم بأن “حتى سلطتها الخاصة” تنتهي. أوروبا التي تحولت إلى سياسة “أوروبا المسلحة”، والتي تعرضت لخيانة الولايات المتحدة، وأصيبت بالاكتئاب بسبب التخلي عنها، والتي ترى في أجنحتها فقط تركيا وبريطانيا، بل وقد لا ترى حتى ذلك، هل ستقف إلى جانب إمام أوغلو أو حزب الشعب الجمهوري؟
في ضوء هذه الحقائق العالمية، إذا خرجت قائلًا “سأصبح رئيسًا” دون فهم هذه الأمور، وتجاهل هذا السياق، بغض النظر عن الإجراءات القانونية الجارية، فما الذي يمكن أن تكون النتيجة؟
“عدم الفهم” مباشرة بـ “اتباع الطريق”. إذا لم تغير إطاراتك وفقًا للمواسم، سيبدأ الانزلاق. وفي النهاية، ستسقط. عاداتك القديمة التي لا تستطيع التخلي عنها ستجعل تغوص أكثر في الوحل. هكذا يأتي “النهاية”.
إمام أوغلو وأنصاره يفسرون ما يحدث لهم على أنه مجرد ألاعيب سياسية يومية. قد تحصل على رد فعل قصير المدى من قسم صغير من الجماهير، لكنك لن تستطيع أن تقدم ردًا على ادعاء السيطرة على إدارة تركيا و”التحكم في مستقبلها”. هل يمكن لـ “توافق المدينة” أن يتعامل مع “التوافق العالمي” ودور تركيا فيه؟
إذا أعدت النظر في التطورات التي حدثت منذ دعوة أنقرة “لنعانق الأسد مرة أخرى” حتى الآن، ستجد أن الدروس موجودة في الدموع التماسيحية التي ستأتي من أوروبا أو الغرب بشكل عام/إعلامه، أو في التقارير الصادرة عن لجان الاتحاد الأوروبي، أو في التذمرات الضعيفة التي تقول “تركيا أخطأت ولكن”. نعم، هناك دروس، ولكن من الواضح أن هذه الدروس لم تؤد إلى الحصول على شهادة.
